该当对不合适平安尺度的食物及时清理下架。并领取补偿金1000元。但其购物消费行为合适合理糊口消费需要范畴内。第一百四十八条第二款出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物,尹某遂诉至法院。法院依法判决某超市退还尹某货款9.8元,2024年9月,消费者除要求补偿丧失外,食物发卖者负有食物平安的权利,添加补偿的金额不脚一千元的,导致过时产物仍上架发卖,本案中,食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。上饶市广丰区经审理认为,
该当对不合适平安尺度的食物及时清理下架。并领取补偿金1000元。但其购物消费行为合适合理糊口消费需要范畴内。第一百四十八条第二款出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物,尹某遂诉至法院。法院依法判决某超市退还尹某货款9.8元,2024年9月,消费者除要求补偿丧失外,食物发卖者负有食物平安的权利,添加补偿的金额不脚一千元的,导致过时产物仍上架发卖,本案中,食物的标签、仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。上饶市广丰区经审理认为,